Archivo diario: diciembre 1, 2012

¿Qué sucede en el escenario político del Sur de la Florida? (II)

NOV 30
Publicado por mambisa
Por: J. M. del Río

Como ya he dicho en otras ocasiones, aquí en el barrio no somos politólogos de profesión; pero nos gusta opinar y si de dictámenes y discernimientos se trata, vamos desde lo humano hasta lo divino con una facilidad que a algunos le mete miedo. Mejor habría que decir, que podría meterle miedo a aquellos que se presentan como “opositores” y “disidentes” a la política de la Revolución desde supuestas posiciones “independientes” y que no son más que cotorras amaestradas repetidores, calcadores y copiadores, de lo que sus respectivos ““reichsleiters”[1] de la CIA o de otra instancia del gobierno de los EE.UU. les susurran en la “guataca[2]”. Y digo que se asustan, porque cuando uno de estos o estas comediantes se encara con alguien bien plantado en el barrio, se le aflojan los esfínteres y cualquier cosa podría suceder. Máxime, si vino a escenificar uno de esos montajes preconcebidos que han dado en denominar “protestas pacíficas”, que no son más que shows con fines provocativos, destinados a incomodar a los vecinos y que generalmente cuentan como “testigos” programados a más periodistas extranjeros previamente convocados, que “protestantes” propiamente dichos y entonces proceden a repetir como papagayos la tanda de mentiras que tienen en el libreto de turno: “hordas castristas” arremetieron contra ellos o que la “policía política” (¿alguien sabe que es eso?) les propino una “golpiza” o que “turbas incontroladas” los asediaron o cualquier otra necedad, con un profundo y bien estudiado matiz propagandístico contrarrevolucionario, que los susodichos “periodistas” magnifican en sus despachos.

Pero no era de estos personajes de este lado del canal de la Florida sobre los que les quería hablar. Quiero ampliar sobre los del otro lado, que reciben el susurro (y la mensualidad) de sus “case officers”[3] de una forma más directa y que no acaban de tomar conciencia de que a su alrededor el mundo cambia y que el escenario socio-político-demográfico en el sur de la Florida ya no es el mismo que cuando los primeros batistianos, burgueses y revolucionarios arrepentidos y confundidos llegaron a ese territorio en 1959, o en los primeros años del triunfo de la Revolución cubana. Quiero dejar bien aclarado que no me estoy refiriendo a la gran mayoría de cubanos emigrados que se han asentado en el sur de la Florida o en el resto del territorio de los EE.UU. y que como buenos hijos de vecinos viajan a Cuba cada vez que tienen una oportunidad y aquí son bienvenidos, porque este es su país. Se trata del grupúsculo minoritario de rabiosos extremistas de derecha, que se han autoproclamado voceros y líderes de los emigrados cubanos en ese país, sin que (por lo menos hasta donde conozco) se le haya otorgado ese titulo por sus coterráneos emigrados de forma transparente y democrática, como ellos gustan exigir a los demás.

Exactamente un mes después de las elecciones presidenciales del 2008, en las cuales resultó electo Presidente por primera vez en la historia de los EEUU. un afroamericano, un periodista del Miami Herald, al que no se le puede endilgar la acusación de “procastrista” (aunque en Miami todo es posible), en un artículo crítico que escribió señalaba: “Pero el gobierno norteamericano que comienza en enero puede prescindir en buena medida de los gestos electorales, porque ya demostró que para triunfar en las urnas no es necesario el voto mayoritario de los cubano-americanos sino apenas un tercio, y que esa fracción se logra sin tener que apelar a la demagogia que ha hecho que se acumulen acusaciones injustificadas contra un sistema del que se puede disentir, e incluso oponerse al mismo, sin tener que caer en el engaño”[4]. Eso dijo este periodista hace cuatro años, cuando aún no había comenzado el mandato presidencial de Barak Obama. Cuatro años después la historia se repite. En esta ocasión Obama ganó los 29 compromisarios de la Florida cuando ya se conocía que había obtenido los votos suficiente para resultar electo Presidente, lo que quiere decir que la Florida no determinó en su elección y además conquistó un 48% de los votos de los cubanos y se adjudicó el Condado Miami-Dade, que es donde la extrema derecha anticubana se considera más fuertes.

¿Qué significa eso? Pensamos que eso podría tener muchas lecturas; pero como ya he dicho, entre nosotros no hay ningún especialista en politología. Somos, eso si, gente que piensa, que se informa, que lee y que opina de forma libérrima, aunque en ocasiones “metemos las de caminar”. Quizás alguien con más información pueda ayudarnos a desentrañar este asunto. Esto es algo que esos asalariados de uno y otro lado del canal no entienden, porque para ellos, que siguen al pie de la letra las instrucciones que les indican los que los financian, nosotros somos “personas que no tenemos acceso a la información y que solo “nos plegamos” a lo que el gobierno dice. Ellos, por supuesto, si están bien informados, porque reciben la información que los que controlan el espectáculo quieren.

Veamos otra cosa que dijo en su artículo el antes citado periodista del Miami Herald: “Decir que en la actualidad Cuba no realiza ni promueve actos terroristas ha chocado contra las fórmulas inquisitoriales establecidas para intimidar a quienes se apartan de lo que se considera la ”línea dura del exilio”, impuesta por quienes controlan determinadas parcelas de la opinión ciudadana. Sujetos que se disfrazan de guías y representantes de la comunidad exiliada, y no son más que censores de café con leche. Aprovechados y fanáticos por igual, listos y locos, han creado un círculo vicioso de inutilidad y engaño[5]. Ahora el gobierno de Barack Obama tiene la oportunidad de romper ese círculo, si no en un sentido general en Miami, al menos en lo que respecta a esta nación. Y eso es lo importante: Estados Unidos y no unas cuantas calles de esta ciudad, donde titiriteros y asesinos pueden pasearse a sus anchas”.

En nuestro análisis hemos llegado a la conclusión que un criterio como el anterior, divulgado hace cuatro años pero con una vigencia que parece haber sido publicado en el periódico de ayer, era imposible de emitir en Miami sin que se armara la de San Quintín. Hubo una época en esa ciudad en que las bombas sonaban con una cotidianidad espeluznante y más de un periodista que se atrevió a salirse del redil fue víctima de atentados, en algunos casos mortales o que dejaron serias secuelas en las personas contra las que actuaron estos extremistas. Les aseguro que esto que digo no es “propagada oficialista”, esto es parte de la historia del Sur de la Florida.

Por eso consideramos que el escenario socio-político-demográfico en el sur de la Florida ha cambiado y seguirá cambiando, para beneplácito de los tantos que aspiran a un clima más apropiado que sustente un intercambio normal y razonable entre Cuba y los EE.UU., entre iguales, sobre la base del respeto mutuo. Es una lástima que los de la llamada “línea dura del exilio” no han querido entrar en cancha, por ahora.

[1] Funcionarios nazis del estado Alemán durante el régimen hitleriano.

[2] En lenguaje coloquial cubano: oreja.

[3] Oficial de caso: según libros de ficción y de análisis sobre el tema del espionaje de los EE.UU. contra el resto del mundo, esa es la terminología utilizada por la Agencia Central de Inteligencia, para designar a los funcionarios que dirigen agentes.

[4] Armengol, Alejandro: Lista de errores, Miami Herald, lunes 8 de diciembre de 2008.

[5] El subrayado es nuestro.

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

Cuba acusa a los programas prodemocracia de la USAID

Tracey Eaton

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba ha acusado a diplomáticos de EE.UU. de establecer “centros ilegales de Internet” en La Habana, como parte de un esfuerzo más amplio para construir un movimiento opositor. La vocero del Departamento de Estado Victoria Nuland, al hablar a reporteros en Washington el 2 de noviembre, replicó: “Somos totalmente culpables de esas acusaciones. La Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana ofrece regularmente cursos gratuitos en cuanto al uso de Internet a los cubanos que deseen inscribirse. También ponemos computadoras a disposición de cubanos. Evidentemente esto no sería necesario si el gobierno cubano no restringiera el acceso a Internet y evitara que sus propios ciudadanos reciban entrenamiento en tecnología”.

El Congreso ha asignado $55 millones de dólares para programas de promoción de la democracia en Cuba para los años fiscales de 2009 hasta 2011, ambos inclusive. USAID administró casi $31 millones de esa cantidad y el Departamento de Estado administró el resto. El 1 de noviembre, Cuba se quejó de que diplomáticos norteamericanos administran estos programas desde la Sección de Intereses en La Habana como parte de una estrategia de “cambio de régimen, y que “la Sección de Intereses ha continuado sus actividades ilegales que no tienen nada que ver con las funciones de una misión diplomática”.

Agregó que funcionarios norteamericanos entrenan, financian y entregan suministros a individuos “en flagrante violación de la Convención de Viena para las Relaciones Diplomáticas, de las leyes cubanas y del propio acuerdo que llevó al establecimiento de la sección de Intereses de EE.UU.”

USAID dice que su propósito es dar a cubanos las herramientas para “determinar libremente su futuro” e incrementar el flujo de información “hacia, desde y dentro de la Isla”.

La mayoría de los cubanos no tienen acceso a Internet y el gobierno controla la mayor parte de los medios aéreos e impresos en la Isla. USAID suministra [I]laptops, [/I]teléfonos celulares, memorias USB y otros equipos a grupos independientes, cívicos, sociales y políticos en Cuba. Como parte de la campaña de la agencia para construcción de democracia, en septiembre donó $4,3 millones al Instituto de Tecnología Abierta de la Fundación Nuevo Estados Unidos (New America Foundation).

Ese hecho sorprendió a Anya Landau French, quien dirige la Iniciativa de Política EE.UU.-Cuba de la Fundación, y que se opone a las sanciones económicas norteamericanas contra Cuba y está a favor de las relaciones.

“No participo de ninguna subvención de USAID, y con toda franqueza, no deseo hacerlo”, escribió. “Pienso que he dejado bien en claro mi creencia de que los programas de USAID en Cuba en gran medida han fracasado en cumplir sus objetivos y a menudo son contraproducentes para cualquiera que esté asociado a ellos”.

En cuanto al acceso a Internet dijo lo siguiente:

“Me encuentro en contradicción: por una parte, creo que Internet y otros modos de comunicación masiva no deben estar restringidos al público, y no existen circunstancias atenuantes que justifiquen que cualquier nación impida a sus ciudadanos usar tales herramientas.

“Por otra parte, no estoy segura de que la intervención de un gobierno extranjero sea la mejor manera de tratar este problema”.

USAID no aclaró la manera en que la Fundación Nuevo Estados Unidos usaría la subvención y la vocero de la fundación Clara Hogan no respondió a un correo electrónico que le solicitaba un comentario.

En agosto de 2011, el Departamento de Estado concedió a la Fundación Nuevo Estados Unidos una subvención de $1,4 millones para que administrara un proyecto llamado Herramientas de Internet Abierta (Open Internet Tools) u OpenITP, como muestran los registros de USASpending.gov.

OpenITP apoya proyectos de softwares de fuente abierta que ayudan a burlar la censura y la vigilancia digital.

Estos proyectos incluyen el proyecto Briar, el cual dice que está construyendo “una plataforma de noticias y discusión que permitirá a periodistas, activistas y grupos de la sociedad civil en países autoritarios comunicarse sin temor a la interferencia del gobierno”.

USAID no publica todos los detalles de sus programas para Cuba y cita la necesidad de proteger a empleados, contratistas y receptores de ayuda.

El sitio web de la agencia incluye a la Fundación Nuevo Estados Unidos como receptor de subvenciones en septiembre. Para noviembre, el nombre de la fundación ya no aparece en el listado que muestra a los actuales asociados de la agencia para Cuba –y el monto de las subvenciones– de la manera siguiente:

Fundación para los Derechos Humanos en Cuba: $3,4 millones de Sept. 2011 a Sept. 2014.
Grupo de Apoyo a la Democracia: $3 millones de Sept. 2012 a Sept. 2015.
Ayuda y Desarrollo Internacional: $3,5 millones de Sept. 2011 a Sept. 2014.
Instituto Internacional Republicano: $3 millones de Sept. 2012 a Sept. 2015.
Universidad Loyola: $3 millones de Sept. 2010 a Sept. 2013.
Instituto Nacional Demócrata: $2,3 millones de Sept. 2011 a Sept. 2014.
Fundación Panamericana de Desarrollo: $3,9 millones de Sept. 2011 a Sept. 2014.
Fundación Nuevo Estados Unidos: $4,3 millones de Sept. 2012 a Sept. 2015.

Funcionarios cubanos prometieron seguir luchando contra los programas financiados por el gobierno norteamericano.

“Cuba no cederá ante la interferencia”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores en una declaración, “y usará todos los medios legales a su disposición para defender su soberanía conquistada en duras luchas, y garantizará que se respeten al pueblo cubano y las leyes del país”.

Tracey Eaton, exjefa del buró de La Habana del Dallas Morning News, vive actualmente en St. Augustine, Florida

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

Casos y Cosas de Yoa.

yoalandia-19

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

Confirmado la Cia mueve los hilos de Yoani Sanchez

Luis Miguel Rosales

Charles Barclay oficial CIA en “Estado de Sats”

La Historia no se equivoca y la evolución de distintos hechos históricos evidencia la estrecha concatenación entre ellos, aunque en ocasiones un simple espectador no se dé cuenta de ello.

Hago referencia a informaciones aparecidas recientemente en la red de redes, donde se denuncia que un ex oficial de la CIA, fundador de la contratista de inteligencia Applied Memetics y especialista en la utilización con fines subversivos de las redes sociales y otros servicios que brinda Internet, había sido contratado el 26 de septiembre de 2012 por la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG por sus siglas en inglés) para organizar y dirigir un grupo de diez “periodistas independientes” en Cuba para transmitir informaciones tergiversadas de la realidad cubana (https://docs.google.com/file/d/0B6Mo1c2bIFLWQV9DeGN4Y1lHbXM/edit?pli=1). Es decir, la CIA monitoreará el trabajo en el terreno de estos supuestos periodistas, los cuales recibirán las directrices de interés para la Agencia.

Este hecho tiene estrecha relación con un suceso ocurrido meses atrás en la sede del proyecto contrarrevolucionario Estado de SATS, en la residencia del ahora disidente Antonio González Rodiles. Se celebró entonces, promovido ampliamente, el debate “Intercambios culturales Cuba – Estados Unidos”, (marzo del 2012), donde participó el oficial CIA y entonces Segundo Secretario de la SINA, Charles Barclay (http://www.estadodesats.com/2012/03/intercambios-culturales-cuba-estados-unidos-en-sats.html).

Trascendió entonces, que una vez concluido el “debate” el señor Barclay se reunió en privado con la señora Yoani Sánchez Cordero, su esposo Reinaldo Escobar y con el naciente “opositor” Eliécer Ávila, para transmitirle a Yoani una noticia de mucho interés. La noticia en cuestión era que antes de concluir el año se debía organizar un team de entre diez y quince periodistas independientes, que serían seleccionados y dirigidos por Yoani en Cuba para una operación muy importante. A esos efectos el señor Barclay le entregó a Yoani un listado de periodistas que había seleccionado la SINA para que ella seleccionara de ahí los más indicados.

En la lista figuraban “periodistas independientes” de la “talla” de Laritza Diversent, Miriam Leyva, Julio Aleaga Pesant, Oscar Espinosa Chepe, Odelín Alfonso Torna, Dania Virgen García, Marta Beatriz Roque, Dimas Castellanos y José Antonio Fornaris, entre otros muchos más. (Lista al final).

Oficial CIA Barclay en pleno debate.

Yoani Sánchez expresó su satisfacción por haber sido seleccionada para desempeñar función tan importante, pero antes expresó la necesidad de que en ese listado aparecieran “rostros frescos”, lo cual serviría para atraer a nuevos sectores de la sociedad cubana. Fueron incluidos por Yoani en la lista Orlando Luis Pardo, Eliécer Ávila y Calixto Martínez.

La “independiente” Yoani consideró que en la lista final no podían estar incluidas figuras tradicionales de la oposición como Marta Beatriz Roque y otros, por ser figuras desgastadas y sin apoyo en Cuba y recomendó sacar a Dania Virgen García, expresando que era “una mentirosa” y a otros por considerarlos “unos arribistas”.

Yoani también expresó su temor porque muchas de las personas que aparecían en la lista no eran periodistas de carrera y eso afectaría su trabajo. ¿Olvidaría Yoani que ella tampoco es periodista? Barclay le aseguró que la SINA se encargaría de impartir los cursos necesarios.

La lista final, con las sugerencias de Yoani Sánchez, sería analizada en la SINA y se le daría una respuesta; pero, según Barclay, podía confiar en que se tendrían muy en cuenta sus criterios. (Lista propuesta por Yoani Sánchez se anexa al final)

Con estos antecedentes y “atando cabos” no nos sorprenden noticias recientes como la aparición del contrato de la Applied Memetics y sus “diez periodistas independientes en Cuba”; la supuesta detención de Eliécer Ávila en Santiago de Cuba cuando “ayudaba” a los damnificados por el huracán Sandy y “reportaba” la situación en esa provincia; y el nombramiento de Yoani Sánchez como vicepresidenta regional por Cuba de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP.

Los sucesos están concatenados, de eso no queda la menor duda. Pero de ellos extraeremos una vital conclusión: la CIA (Applied Memetics, Dan Gabriel, Charles Barclay) están detrás de la “superagente” Yoani Sánchez Cordero y todo el trabajo provocador y contrarrevolucionario que esta lleva a cabo.

Parafraseando la novela titulada “Nuestro hombre en La Habana”, de Graham Greene, podríamos también concluir: “Yoani Sánchez, nuestra mujer en Cuba”. ¿Harían falta mayores argumentos?

Anexo 1. Listado presentado por Charles Barclay.

Yoani Sánchez Cordero.
Reinaldo Escobar.
Julio Aleaga Pesant.
Laritza Diversent.
Oscar Espinosa Chepe.
Roberto de Jesús Guerra Pérez.
Yaremis Flores.
José Neira Buzón.
Alvaro Yero Felipe.
Juan González Febles.
Lázaro Yuri Valle Roca.
Guillermo Ordóñez.
Ainí Martín Valero
José Antonio Fornaris.
Luis Cino Álvarez.
Dania Virgen García.
Antonio Esteban González Ramos.
Marta Beatriz Roque.
Dimas Castellanos.
Claudio Fuentes Madan.
Jorge Luis García, Antúnez.
Guillermo Fariñas.
Alberto Méndez Castelló.
Iván García Quintero.
Miriam Leyva.

Anexo 2. Listado propuesto por Yoani Sánchez.

Yoani Sánchez Cordero.
Reinaldo Escobar.
Eliécer Ávila.
Calixto Martínez Arias.
Laritza Diversent.
Oscar Espinosa Chepe.
Yaremis Flores.
José Neira Buzón.
Alvaro Yero Felipe.
Ainí Martín Valero
José Antonio Fornaris.
Luis Cino Álvarez.
Antonio Esteban González Ramos.
Oscar Sánchez Madam.
Alberto Méndez Castelló.

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: